這是目前爭議比較大的領域。《火力發電廠設計技術規程》以下簡稱《大火規》即規定200MW以下機組配置兩臺{bfb}或三臺50%容量電動調速泵，因為200MW以下機組調速要求并不高，若配備兩臺50%汽泵，則小汽輪機容量太小，蒸汽的容積流量太小，效率將會非常低。

對于300-600MW機組《大火規》規定宜采用汽泵作為運行泵，電泵作啟動備用泵，但又說出現汽輪機本體回熱系統及發電機裕量適合于采用電動給水泵作為運行給水泵時，經過技術經濟比較后認為合理的，也可設置三臺容量各為{zd0}給水量的50%的調速電給水泵，這樣實質上《大火規》并沒有強制規定300MW以上機組一定要采用汽泵方案。

2001年1月1日頒布《大火規》針對是當時的300-600MW機組以及傳統電泵方案、汽泵方案。由于傳統電泵方案中的電機與傳統液偶效率并不高，因此一些資料認為，200MW以上的機組，小汽輪機驅動給水泵節約了廠用電，降低了發電凈熱耗率，增大了主機的出力，降低了綜合成本煤耗率，使http://gygpump01.cn.qiyeku.com機組的運行經濟性得到了明顯提高。又因為汽動給水泵運行穩定性較好，調節性能良好，因而取代了電動給水泵。

但從表面上看，汽動方式可增加供電量，電動方式能量轉換的環節多，耗電多，廠用電率高，但實際上由于國產小汽機的內效率較主機低壓缸的效率低得多，導致汽動方式消耗的能量更多，由于其消耗的熱能未計入廠用電，造成其廠用電率低、經濟性好的假象，并進一步指出300MW機組給水泵驅動方案采用電泵較汽泵經濟性好，主要原因是目前國產小汽機的內效率較低，以后即使小汽機的內效率提高到與電動方式相同，甚至略高，但由于電動方式的設備少投資省，系統簡單，布置靈活，可靠性高，較汽動方式仍然具有明顯的優越性。

上述兩種截然相反的觀點可歸納為汽泵方案占優與傳統電泵方案占優，兩種方案的示意圖如圖2。

但必須注意到的是，上述爭論針對的是當時汽泵方案與傳統電泵方案。隨著時代的發展，火電廠機組容量在增加，己經出現了1000MW的火電廠機組；同時火電廠機組初參數在不斷提高；伴隨新技術發展，出現了新的給水泵驅動方案。因此11年前頒布《大火規》，在新的條件下還是否適用？這就值得認真討論了。

同時給水泵驅動功率占主機功率的比重也在增加，因此大型機組（本文定義為300MW及以上容量的機組)鍋爐給水泵的驅動方案的選擇，對整個機組的經濟性的影響越來越不能忽視。

本文將研究對象定為主機與小機均可采用濕冷的大型火力發電純凝機組，研究的主要內容是鍋爐給水泵不同的驅動方案對機組熱經濟性的影響。

如想了解更多關于廣州廣一泵業有限公司的信息，可關注網站：http://gygpump01.cn.qiyeku.com  聯系電話：020-36800721 李先生

聯系電話：020-36800721/ 020-36800722    聯系手機：13827265823 / 13825759688

聯系人：李先生                            聯系QQ：2858083868/187252656

聯系地址：廣州市科韻南路133號