單從各個方案配置的技術角度，通過分析直接空冷機組不同的給水泵配置方案的技術特點，可以看出電動給水泵方案（方案四）的技術優勢最為明顯，整個的給水泵系統相對獨立，與發電機組的主汽輪機的乏汽冷卻系統沒有直接聯系，無論主機背壓如何變化，都不會影響到給水系統的穩定運行。而且電動給水泵方案的設備配置最為簡單，系統流程簡潔，操作靈活，運行穩定可靠。此外，給水泵系統啟動快捷，檢修和維護的工作量也相對其他方案要少很多。但，劣勢也非常明顯，由于給水泵的功率非常大，會消耗大量的廠用電，造成電廠的廠用電率比汽泵方案高很多，減少了機組的上網電量。

汽動泵濕冷方案（方案一）運行調節靈活、可靠性高，但濕冷塔占地面積較大(300MW機組零米直徑約50m),設備多，系統復雜，存在蒸發損失，耗水指標0.155立方米/秒.百萬千瓦，不符合當前國家節水政策（耗水指標達到0.12立方米/秒.百萬千瓦）。

汽動泵間接空冷方案（方案二）的設備布置在主廠房內同汽泵濕冷方案，運行調節靈活，但空冷塔占地而積大（300MW機組零米直徑約70m)，也存在設備多，系統復雜的問題，且間冷塔還有冬季防凍問題，不是理想的方案。

汽動泵直接空冷（方案三）方案不僅具有汽泵方案廠用電率低的特點，而且整個系統的結構簡單，無論是運行還是檢修維護都是http://gygpump01.cn.qiyeku.com方案中{zj1}優勢的。該方案的劣勢是缺少實際運行經驗經驗，對某些特殊的氣象條件(如風速、風向、溫度的劇烈變化)對機組可能產生的影響缺少運行經驗，對機組的穩定性的影響有不確定性。還需要通過系統擾動試驗進一步驗證方案的可靠性。

雖然從技術角度來講，電動給水泵方案（方案四）的技術優勢最為明顯，系統簡單，可靠性高，耗水指標0.12立方米/秒.百萬千瓦，符合國家政策。同時，初投資最少，且能改善主廠房布置條件，減少運行管理人員及費用。但通過最小年費用的比較，電泵方案并不是{zh0}的配置方案，由于廠用電率偏高，電廠的實際運行經濟性并不是{zh0}的。按照20年的經濟使用年限計算，電泵方案較汽泵直接空冷方案的估算年費用多625.43萬。

而汽動泵直接空冷方案雖然系統較電泵系統略微復雜，但在汽泵方案中卻是系統最為簡單的方案。而且通過最小年費用法的分析，總估算年費用{zd1}，與其他方案相比每年可以節省百萬元，經濟效益非常明顯。若該方案能夠保證整個機組在實際運行各種不利氣象條件下的可靠性和穩定性，對于直接空冷機組來說無疑是優勢最為明顯的給水泵配置方案，值得進一步的推廣應用。由于該方案在國內外的各個空冷機組上尚沒有長期運行經驗，下面http://gygpump01.cn.qiyeku.com將對汽動給水泵的直接空冷方案在實際運行中的各種工況展開模擬試驗，驗證其能否穩定可靠的運行。

如想了解更多關于廣州廣一泵業有限公司的信息，可關注網站：http://gygpump01.cn.qiyeku.com  聯系電話：020-36800721 李先生

聯系電話：020-36800721/ 020-36800722    聯系手機：13827265823 / 13825759688

聯系人：李先生                            聯系QQ：2858083868/187252656

聯系地址：廣州市科韻南路133號